Cruzada (Kingdom of Heaven)

[Jango Fett]

Siglo XII. Jerusalem -El Reino de los Cielos- es controlada por los Cristianos, y la frágil frontera entre paz y guerra con los árabes está en manos de un Rey leproso y un grupo de caballeros y nobles que tienen ideas encontradas: mientras que unos quieren la guerra sin cuartel contra los no-convertidos, otros quieren la paz y convivencia entre religiones y culturas. Los árabes no lo tienen más fácil: la promesa de recuperar la Ciudad Santa pesa en los hombros de sus líderes, y los ejércitos están listos para cualquier ataque. Las Cruzadas en pleno y, en medio, una historia que nos acerca a este mundo lejano pero vigente, de odio, sinrazón y guerras bajo la excusa de Dios como factor determinante. El Reino de los Cielos tiene problemas humanos. Muchos problemas.

Francia, edad media. Un herrero bastardo, recibe la visita de su padre, un Caballero de Tierra Santa que le invita a ir con él de regreso a la ciudad donde reinan los Cielos. Una vida local sin futuro, un crimen y una muerte son causa suficiente y la aventura del herrero Balian comienza. Su destino está marcado y es sólo el inicio de un viaje más allá de la distancia, un viaje hacia convertirse en el Caballero que puede ser, el hombre real bajo ese cuerpo.

Buena premisa, un inicio algo fuera de ritmo, pero los escenarios, el gusto por el tema y un diseño de producción majestuoso dan fuerzas para continuar. En el camino, cual Cruzados, poco a poco se llega a un punto complejo donde todo sucede porque sí, y donde muchas cosas se obvian y quedan en el aire. Si bien es cierto que sería absurdo pedir a una sola cinta que narrase Las Cruzadas en forma definitiva, la historia es buena pero termina por ser poco implicada más allá de las excusas para mostrar batallas, y no termina de mostrar la hombría y fortaleza que pretende mostrar en el héroe en cuestión.

Con un trabajo de producción impresionante, vestuario y extras al por mayor (digitales o no), la cinta ofrece unos momentos fastuosos, y pese a que no aspira a ser una lección de Historia sino un festín visual y una narración interesante, tiene ciertos elementos en contra, como huecos narrativos que llegan a afectar a la fotografía. Estos huecos en la historia son muchos y pesan en la forma de recibirla (desde el destino final del mortal enemigo del protagonista, hasta un proceso inverosímil en el que un herrero se convierte en estratega militar y en combatiente vencedor que al inicio no era tan bueno con la espada, por poner ejemplos), pero el problema principal está, me parece, en el protagonista elegido y en su peso emocional.

Con una tendencia clara a grandes épicas y cintas de aventura, Orlando Bloom convence a sus seguidoras, pero la verdad es que, pese a que la barba ayuda a mostrar madurez, su voz y sus dotes son los habituales, y arengando ejércitos o jugando a seducir a princesas, tiene el mismo efecto de siempre: jala taquilla pero su valía es muy moderada en términos reales y, en esta historia, la fuerza de un hombre debía ser el motor, y no termina de convencernos del todo, además del proceso ya mencionado como inverosímil: ese misterioso crecimiento espiritual y físico que permite a un herrero convertirse en estratega, en diseñador, en técnico, en héroe a la usanza clásica de resolverlo todo con los recursos de la época. No es mal papel, pero no es el de un héroe verdadero, y menos cuando será inevitable compararlo con los diversos héroes del género que saturaron las pantallas y recuperaron el gusto por este tipo de cine (Gladiador, del mismo director; o las controversiales Troya hasta la trilogia del Señor de los Anillos protagonizada por el propio Bloom)

El resto del reparto es muy correcto y nos permite observar buenos papeles de un mediador Jeremny Irons, o un agresivo Brendan Gleeson. Hasta la poco conocida pero ubicua musa, Eva Green convence en su rol, y seduce con la mirada a cualquiera que dude; Liam Nesson nos deja con ganas de verlo más, pero su papel es más que bien llevado. Sin duda alguna, un buen reparto de apoyo al héroe que, cinta tras cinta, confirma estar en un buen punto de una carrera donde esperamos aún una digna actuación.

En esto del cast, un dato extraño: el rostro y cuerpo detrás de la máscara de hierro del leproso es en realidad el de Edward Norton. Una de esas cosas poco comprensibles, cuando el peso histriónico no requiere nombres grandes, aparezcan o no en el cartel, y pudo haber sido más discreto.

Las batallas de la historia son mostradas sin escatimar presupuestos, y el trabajo del director Ridley Scott es notable (saliendo bien librado de comparaciones, incluso consigo mismo, en términos épicos y de aventura), y el problema está en el hecho de no convencernos del viaje interior del personaje, el verdadero argumento detrás de la sangre y las espadas.

Una cinta que pudo llegar a mucho más, pero que se queda a ratos sin esencia, sin espíritu, quizá con el polvo del desierto, o quizá con el polvo de las partes no narradas, de las ideas planteadas. En un momento de la cinta, se pide una guerra y alguien responde que eso lo sabe hacer. Una especie de auto-proclama, una verdad visual, un posible resumen. Mucho dinero invertido, bien mostrada, regularmente narrada y actuada sin muchas pretensiones, será uno de los éxitos de este inicio de la fase estival de las taquillas, pero en términos fílmicos aporta poco más que buenos escenarios y buenas batallas. La última frase en pantalla, cierre de la cinta, aún siendo verídica y dolorosa termina siendo la muestra de que por más visuales logrados, se necesita más para comprender la idea original a mostrar.

Protagonizada por Orlando Bloom (El Señor de los Anillos, Piratas del Caribe), Liam Neeson (Star Wars Episodio I y la proxima Batman Begins), Jeremy Irons (Duro de Matar 3, Calabozos y Dragones), Brendan Gleeson (Troya), David Thewlis (Dragonheart) y Eva Green (The Dreamers) conforman parte del elenco dirigido por Ridley Scott (Gladiador, Alien El Octavo Pasajero) en esta cinta epica que dicho sea de paso estrena mundialmente este 6 de mayo.

Vale la pena comprar la entrada por las batallas y escenarios, pero dejará un sabor de boca confuso a quien espere conclusiones profundas sobre el tema o sobre el período narrado.


www.kingdomofheavenmovie.com


Review tomado en parte de cinenenganos.com

[PROMETHEO]

Saludos Autoridad del Cine en Foros panama. Quiero comenzar diciendo que este post acerca de la pelicula CRUZADA: EL FIN DE LA ERA TALIBAN....perdon, EL REINO DEL CIELO, O LO QUE SEA, es uno de los mejores que te he leido, digo, hay que aceptarlo incluso de aquellos nuestros mas fervientes contrarios. Ahora bien PROMETHEO I, PROMETHEO EL AMARGADO piensa que fuistes si bien, objetivo hasta cierto punto, algo benevolente. En verdad la pelicula estuvo mucho mejor que Gladiador, y Ridley Scott a pesar de querer pretender filmar la batalla epica de su vida sin lograr exitos duraderos, ha presentado una leve mejora en la misma. Realmente la escena del inicio de la batalla por Jerusalem me recordo mucho a las tomas de CNN en irak, los muros como que estaban forrados de gasolina ya que todo ardia en llamas, y el sonido de las rocas cayendo al piso estaban fenomenales, Fue interesante tambien el maquillaje del Rey leproso y su capacidad diplomatica bastante disuasiva, tal vez el unico detalle en el que fallaron es que NUNCA FUE ASI....pero bueno, PROMETHEO EL AMARGADO siempre queriendo ver un reportaje del JISTORI CHANEL y no una pelicula salio algo decepcionado como siempre de este tipo de experimentos historicos en donde la ciencia ficcion es el plato principal de este tipo de entregas, tan dificiles de filmar pues siempre los directores pretenden que nosotros los mortales asumamos bandos a la hora de examinar la historia y no darnos un papel que nos va mejor que es el de meros expectadores. Digo esto a proposito de los sarracenos barbudos y con cara de malos que luchan contra los "pobrecitos" cruzados que "solo querian paz en la tierra santa" (algo asi como los pobrecitos gringos que solo quieren democracia en el mundo) , La escena en que el UNO DE LOS CRUZADOS MALOS chotea AL PACIERO CRUZADO MALO a desestabilizar el status quo y PREPARAR LA ARMADA posteriormente (supongo que esto generaba un alza en las acciones de las empresas fabricadoras de espadas, catapultas, aceite hirviendo etc) me recordo mucho a Nixon cuando le pide a Kissinger que le diera una pequeña guerrita (a proposito de Vietnam). Como siempre el pay de turno (esa mujer es lo unico que vale la pena en esa pelicula) asume roles de heroina secundaria y abnegada, el bueno de la pelicula es tan bueno que hay que quererlo y pasar por alto ese monton de detalles que curiosamente, el señor Fett ha esbozado muy bien lineas mas arriba. (por cierto el man era un delincuente asesino de curas, deberian haberlo procesado al igual que Manjarrez )habria que agregar que en toda historia de amor, descuartizadera e ideales, se necesita un rambo combinado con Cyrano de Bergerac para cumplir con la cuota sentimental de la audiencia.
Le agradezco a Scott y a Holywood el intento de sacarme de la casa un sabado por la noche y elegir un trip sano libre de alcohol...pero con este tipo de cosas, PASAME LA BOTELLA!!!

[gazukon]

Saludos Autoridad del Cine en Foros panama. Quiero comenzar diciendo que este post acerca de la pelicula CRUZADA: EL FIN DE LA ERA TALIBAN....perdon, EL REINO DEL CIELO, O LO QUE SEA, es uno de los mejores que te he leido, digo, hay que aceptarlo incluso de aquellos nuestros mas fervientes contrarios. Ahora bien PROMETHEO I, PROMETHEO EL AMARGADO piensa que fuistes si bien, objetivo hasta cierto punto, algo benevolente. En verdad la pelicula estuvo mucho mejor que Gladiador, y Ridley Scott a pesar de querer pretender filmar la batalla epica de su vida sin lograr exitos duraderos, ha presentado una leve mejora en la misma. Realmente la escena del inicio de la batalla por Jerusalem me recordo mucho a las tomas de CNN en irak, los muros como que estaban forrados de gasolina ya que todo ardia en llamas, y el sonido de las rocas cayendo al piso estaban fenomenales, Fue interesante tambien el maquillaje del Rey leproso y su capacidad diplomatica bastante disuasiva, tal vez el unico detalle en el que fallaron es que NUNCA FUE ASI....pero bueno, PROMETHEO EL AMARGADO siempre queriendo ver un reportaje del JISTORI CHANEL y no una pelicula salio algo decepcionado como siempre de este tipo de experimentos historicos en donde la ciencia ficcion es el plato principal de este tipo de entregas, tan dificiles de filmar pues siempre los directores pretenden que nosotros los mortales asumamos bandos a la hora de examinar la historia y no darnos un papel que nos va mejor que es el de meros expectadores. Digo esto a proposito de los sarracenos barbudos y con cara de malos que luchan contra los "pobrecitos" cruzados que "solo querian paz en la tierra santa" (algo asi como los pobrecitos gringos que solo quieren democracia en el mundo) , La escena en que el UNO DE LOS CRUZADOS MALOS chotea AL PACIERO CRUZADO MALO a desestabilizar el status quo y PREPARAR LA ARMADA posteriormente (supongo que esto generaba un alza en las acciones de las empresas fabricadoras de espadas, catapultas, aceite hirviendo etc) me recordo mucho a Nixon cuando le pide a Kissinger que le diera una pequeña guerrita (a proposito de Vietnam). Como siempre el pay de turno (esa mujer es lo unico que vale la pena en esa pelicula) asume roles de heroina secundaria y abnegada, el bueno de la pelicula es tan bueno que hay que quererlo y pasar por alto ese monton de detalles que curiosamente, el señor Fett ha esbozado muy bien lineas mas arriba. (por cierto el man era un delincuente asesino de curas, deberian haberlo procesado al igual que Manjarrez )habria que agregar que en toda historia de amor, descuartizadera e ideales, se necesita un rambo combinado con Cyrano de Bergerac para cumplir con la cuota sentimental de la audiencia.
Le agradezco a Scott y a Holywood el intento de sacarme de la casa un sabado por la noche y elegir un trip sano libre de alcohol...pero con este tipo de cosas, PASAME LA BOTELLA!!!
Hey fren prome,
A mi me gusto la pelicula, y es lo que importa. Tienes unos conocimientos de buen cine que hasta asustan.....ahora todo lo musulman esta de moda?...claro por el odio a todo lo Americano....mira a quien defiendes, recuerda que esos fundamentalistas del taliban y los iraquies te rebanarian el pezcueso sin pensarlo ya que como cristiano eres un infiel al islam (es eso muy tolerante verdad?)...mira de que lado estas....le vas a hechar a los gringos la culpa de la historia del siglo XII también?....en algo estoy de acuerdo, busca tu botella de guaro ("seco herrerano, hoy alegre y mañana en el llano"), el buen cine no es lo tuyo....que si vas al cine es desperdiciar polvora en gallinazo...y te sale mas barato....por eso el pais no avanza...y...JJJUUEEGGAAA!!!

[gazukon]

Kingdom of Heaven (2005)



Movie Main Page

Movie Overview
Showtimes & Tickets
DVD/Video Info
Trailers & Clips
Cast and Credits
Awards & Nominations

Reviews and Previews
Critics Reviews
User Reviews
Greg's Preview
Movie Mom's Review

Photos
Premiere Photos
Production Photos

Community
Message Board

Shopping
Buy the Movie
Buy the Poster

Other Resources
Official Site
Web Sites


--------------------------------------------------------------------------------


Recommendations
Sign in to receive personalized recommendations.

Sign In Or Sign Up



Movie Lists

This movie appears
on these lists

• 2005 Movies
by scottparton

• Adventure
by green_yoshi2009

• Movies I Want to
See
by sparkysatan666

• Movies I Want to
See
by ktopolko

• Movies I Want to
See
by buzzards@prodigy.n...

Add to My Movies








Email this page
to a friend



More about 'Kingdom of Heaven' in the 2005 Summer Movie Guide

Watch the Trailer
The Critics:
B
15 reviewsYahoo! Users:
B
7493 ratings Start Rating
Movies Now!

Sign In

or sign up




KINGDOM OF HEAVEN is an epic adventure about a common man who finds himself thrust into a decades-long war. A stranger in a strange land, he serves a doomed king, falls in love with an exotic and forbidden queen, and rises to knighthood. Ultimately, he must protect the people of Jerusalem from overwhelming forces while striving to keep a fragile peace.
Genres: Action/Adventure and Drama
Running Time: 2 hrs. 25 min.
Release Date: May 6th, 2005 (wide).
MPAA Rating: R for strong violence and epic warfare.
Distributor: 20th Century Fox

Cast and Credits

Starring: Orlando Bloom, Eva Green, Liam Neeson, Brendan Gleeson, Jeremy Irons
Directed by: Ridley Scott
Produced by: Ridley Scott
More Cast and Credits...

Production Photos



View All (31) Production Photos...

Critical Consensus

Critics Reviews Average Grade: B

Atlanta Journal-Constitution, Eleanor Ringel Gillespie
"Splendid moviemaking, but a less-than-splendid movie." more... C
Boston Globe, Ty Burr
"...a mostly lumbering, occasionally rousing epic..." more... C
Chicago Sun-Times, Roger Ebert
"...Kingdom of Heaven is better than Gladiator -- deeper, more thoughtful, more about human motivation and less about action." more... A-
Chicago Tribune, Michael Wilmington
"...a gargantuan epic, a historical adventure-drama of overwhelming visual grandeur." more... A-

More Critics Reviews...

User Reviews Average Grade: B

Orlando learns to speak... by agria19 (5/6/2005)
218 out of 282 people found this review helpful

Overly, the movie was good, only for the script I would give it a C, and I can...Full Review
A-
Talented Disappointment by angry_seraph (5/9/2005)
87 out of 135 people found this review helpful

I’ve enjoyed every Ridley Scott movie I’ve ever seen… until this one. Watching...Full Review
C-
Facts - Please pass me the eraser. by history09478 (5/6/2005)
397 out of 580 people found this review helpful

Do not read this review if you have not yet watched the movie as it will contain...Full Review
C+
Curious movie, poorer history by zalmayus (5/6/2005)
313 out of 462 people found this review helpful

There is at least 'some' accuracy to Scott's movie, but a number of innaccuracies...Full Review
C+

More User Reviews... | Write Your Own Review!

[Flogger-D]

Todo un ingenierazo haciendo copy paste de una pagina web, y para colmo, mal hecho.
Apluasos para Houston, por favor...

:35: :35: :35: :35:

Houston, you have a problem!!!

:wavey:

[Cold Blood]

la película me gustó. No pierdan de vista que una película es siempre una película, no un documental histórico. Scott mezcló sucesos de varias cruzadas en una sóla. Por la ubicación en el tiempo con respecto a Ricardo Corazón de León, me da la impresión que la película será como la tercera cruzada? bueno, el punto es que la actitud que muestran en los caballeros templarios fue propia de las últimas cruzadas, no de las primeras, lo cual les costó caro pues fue lo que dió origen a que fueran proscritos por el clero y cazados y muertos hasta su "supuesta" extinción o exterminio, aunque otros dicen que los templarios se refugiaron en los templos mazónicos, pero eso es harina de otro costal.

Como película fue entretenida, muestra como ha "cabezas calientes" por la guerra en ambos lados, y justo cuando pensé que se habían cagado en el final, la arreglaron. Mucho mejor que Gladiador y Troya (aunque no sea del mismo director).

[photograph]

La misma se desarrolla durante las Cruzadas II - III

[Technics]

A mi no me gusto :wavey:

[PROMETHEO]

la película me gustó. No pierdan de vista que una película es siempre una película, no un documental histórico. Scott mezcló sucesos de varias cruzadas en una sóla. Por la ubicación en el tiempo con respecto a Ricardo Corazón de León, me da la impresión que la película será como la tercera cruzada? bueno, el punto es que la actitud que muestran en los caballeros templarios fue propia de las últimas cruzadas, no de las primeras, lo cual les costó caro pues fue lo que dió origen a que fueran proscritos por el clero y cazados y muertos hasta su "supuesta" extinción o exterminio, aunque otros dicen que los templarios se refugiaron en los templos mazónicos, pero eso es harina de otro costal.

Como película fue entretenida, muestra como ha "cabezas calientes" por la guerra en ambos lados, y justo cuando pensé que se habían cagado en el final, la arreglaron. Mucho mejor que Gladiador y Troya (aunque no sea del mismo director).



Quien ha dicho que la historia INTEGRA TAL Y COMO PASO, NO ES EMOCIONANTE??? osea, siempre es lo mismo el director parcializa al publico con su vision de ver la historia. Eso de cabezas calientes, creo que eran nada mas los cristianos.

[Atreides]

Quien ha dicho que la historia INTEGRA TAL Y COMO PASO, NO ES EMOCIONANTE??? osea, siempre es lo mismo el director parcializa al publico con su vision de ver la historia. Eso de cabezas calientes, creo que eran nada mas los cristianos.

Es cierto, la historia tal cual fue es de lo más interesante. Por ejemplo, la batalla entre Saladino (Salah al-Din Yusuf) y los cruzados "malos malosos" donde los musulmanes dejaron que los cruzados se mataran de sed antes de aniquilarlos, fue una de las más decisivas de todas las cruzadas: la batalla de Hattina. Sale en la película brevemente. Lástima que no le dieran más detalle.

Lo que pasó históricamente fue que los cruzados salieron contra Saladino, pero éste se la pasó llenándolos de flechas desde sus caballos, y al caer la noche los caballeros, muertos de sed, iban llegando al lago Tiberíades donde iban a reponer agua...y entre el lago y ellos estaba todo el ejército de Saladino. Para tomar agua, tenían que pasar encima del ejército del sultán!

Pasaron toda la noche al seco, y al día siguiente, desesperados y débiles, se lanzaron desordenadamente contra los musulmanes (y el agua). Fue una masacre total.

Como se muestra en la película, capturaron a Guy de Lusignan (el rey de Jerusalén, por derecho de ser amante de la reina viuda de la peli, que como ven no era tan santa, y generalmente considerado como un inútil) y a Reinald de Chatillon, un fanático antimusulmán, racista y canalla incluso para la época, al que Saladino había jurado matar con sus propias manos tras una de tantas masacres de árabes de la que era autor.

Saladino calma a Guy y le ofrece agua. Éste bebe, y se la pasa a Chatillon, que bebe también. Entonces Saladino le dice: "Yo no te ofrecí esa agua. Luego, no estoy obligado a protejerte". Según la tradición árabe de la época, si a un prisionero se le ofrecía agua o comida, estaba bajo la protección del captor y era sagrado. Así que después del recordatorio, fue y mató a Chatillon de un tajo. Saladino, aparte de ser un gran guerrero, era conocido por su gran generosidad y clemencia...excepto en casos como el de Reinaldo de Chatillon...

Como ven, la historia puede ser interesante, incluso la historia verdadera...

***

Hablando de otra cosa, en aquellos tiempos los cristianos eran más fanáticos que los musulmanes, y más propensos a la crueldad (pero nadie era angélico, recordar). De hecho los musulmanes los consideraban fanáticos salvajes buenos sólo para la guerra. Recordar que en la Edad Media la cultura árabe-musulmana estaba más avanzada que la occidental en muchas cosas. Sin embargo, a medida que el conflicto se fue alargando los musulmanes se fueron volviendo más fanáticos...uno acaba pareciéndose a sus enemigos.

Finalmente, en cuanto a la peli, si extirpan a Orlando Bloom y todo lo que tenga que ver con él, tienes una épica Hollywood bastante decente.

[ElvenStar]

A mi me gusto... acepto que me dormi en la primera batalla, pero igual siento que no me perdi de nada... al final creo que lo que realmente me gusto fue la butaca del cine... :24:

[+Meli...+]

Todo un ingenierazo haciendo copy paste de una pagina web, y para colmo, mal hecho.
Apluasos para Houston, por favor...

:35: :35: :35: :35:

Houston, you have a problem!!!

:wavey:


hahahahaha

[Cold Blood]

la película me gustó. No pierdan de vista que una película es siempre una película, no un documental histórico. Scott mezcló sucesos de varias cruzadas en una sóla. Por la ubicación en el tiempo con respecto a Ricardo Corazón de León, me da la impresión que la película será como la tercera cruzada? bueno, el punto es que la actitud que muestran en los caballeros templarios fue propia de las últimas cruzadas, no de las primeras, lo cual les costó caro pues fue lo que dió origen a que fueran proscritos por el clero y cazados y muertos hasta su "supuesta" extinción o exterminio, aunque otros dicen que los templarios se refugiaron en los templos mazónicos, pero eso es harina de otro costal.

Como película fue entretenida, muestra como ha "cabezas calientes" por la guerra en ambos lados, y justo cuando pensé que se habían cagado en el final, la arreglaron. Mucho mejor que Gladiador y Troya (aunque no sea del mismo director).



Quien ha dicho que la historia INTEGRA TAL Y COMO PASO, NO ES EMOCIONANTE??? osea, siempre es lo mismo el director parcializa al publico con su vision de ver la historia. Eso de cabezas calientes, creo que eran nada mas los cristianos.


Hey. no me saquen de contexto, yo no he dicho que la historia íntegra no sea emocionante, al contrario, a lo que me refiero es que las generaciones actuales ya no leen sobre las cruzadas, por ejemplo, sino que toman lo que ven en la película como cierto, y las películas siempre tienen un elemento de ficción, o simplemente de distorción por la mera limitante del tiempo, se comen pedazos de la historia, etc...

[Moy]

Saludos Autoridad del Cine en Foros panama. Quiero comenzar diciendo que este post acerca de la pelicula CRUZADA: EL FIN DE LA ERA TALIBAN....perdon, EL REINO DEL CIELO, O LO QUE SEA, es uno de los mejores que te he leido, digo, hay que aceptarlo incluso de aquellos nuestros mas fervientes contrarios. Ahora bien PROMETHEO I, PROMETHEO EL AMARGADO piensa que fuistes si bien, objetivo hasta cierto punto, algo benevolente. En verdad la pelicula estuvo mucho mejor que Gladiador, y Ridley Scott a pesar de querer pretender filmar la batalla epica de su vida sin lograr exitos duraderos, ha presentado una leve mejora en la misma. Realmente la escena del inicio de la batalla por Jerusalem me recordo mucho a las tomas de CNN en irak, los muros como que estaban forrados de gasolina ya que todo ardia en llamas, y el sonido de las rocas cayendo al piso estaban fenomenales, Fue interesante tambien el maquillaje del Rey leproso y su capacidad diplomatica bastante disuasiva, tal vez el unico detalle en el que fallaron es que NUNCA FUE ASI....pero bueno, PROMETHEO EL AMARGADO siempre queriendo ver un reportaje del JISTORI CHANEL y no una pelicula salio algo decepcionado como siempre de este tipo de experimentos historicos en donde la ciencia ficcion es el plato principal de este tipo de entregas, tan dificiles de filmar pues siempre los directores pretenden que nosotros los mortales asumamos bandos a la hora de examinar la historia y no darnos un papel que nos va mejor que es el de meros expectadores. Digo esto a proposito de los sarracenos barbudos y con cara de malos que luchan contra los "pobrecitos" cruzados que "solo querian paz en la tierra santa" (algo asi como los pobrecitos gringos que solo quieren democracia en el mundo) , La escena en que el UNO DE LOS CRUZADOS MALOS chotea AL PACIERO CRUZADO MALO a desestabilizar el status quo y PREPARAR LA ARMADA posteriormente (supongo que esto generaba un alza en las acciones de las empresas fabricadoras de espadas, catapultas, aceite hirviendo etc) me recordo mucho a Nixon cuando le pide a Kissinger que le diera una pequeña guerrita (a proposito de Vietnam). Como siempre el pay de turno (esa mujer es lo unico que vale la pena en esa pelicula) asume roles de heroina secundaria y abnegada, el bueno de la pelicula es tan bueno que hay que quererlo y pasar por alto ese monton de detalles que curiosamente, el señor Fett ha esbozado muy bien lineas mas arriba. (por cierto el man era un delincuente asesino de curas, deberian haberlo procesado al igual que Manjarrez )habria que agregar que en toda historia de amor, descuartizadera e ideales, se necesita un rambo combinado con Cyrano de Bergerac para cumplir con la cuota sentimental de la audiencia.
Le agradezco a Scott y a Holywood el intento de sacarme de la casa un sabado por la noche y elegir un trip sano libre de alcohol...pero con este tipo de cosas, PASAME LA BOTELLA!!!

mi estimado prometheo...

que carajo esperabas pues? dudo mucho que yo voy a financiar una pelicula para que hablen de cosas contrarias a mi persona no lo crees asi?
peliculas como esa voy aver al cine solo con la idea de entretenerme.. ver peleas epicas comer pop corn y soda y reirme con quien me acompañe punto.

jejeje
saludos.

ps: por cosas asi es q no voy al cine desde diciembre del año pasado..

[Strangiato]

Kingdom of Heaven (2005)



Movie Main Page

Movie Overview
Showtimes & Tickets
DVD/Video Info
Trailers & Clips
Cast and Credits
Awards & Nominations

Reviews and Previews
Critics Reviews
User Reviews
Greg's Preview
Movie Mom's Review

Photos
Premiere Photos
Production Photos

Community
Message Board

Shopping
Buy the Movie
Buy the Poster

Other Resources
Official Site
Web Sites


--------------------------------------------------------------------------------


Recommendations
Sign in to receive personalized recommendations.

Sign In Or Sign Up



Movie Lists

This movie appears
on these lists

• 2005 Movies
by scottparton

• Adventure
by green_yoshi2009

• Movies I Want to
See
by sparkysatan666

• Movies I Want to
See
by ktopolko

• Movies I Want to
See
by buzzards@prodigy.n...

Add to My Movies








Email this page
to a friend



More about 'Kingdom of Heaven' in the 2005 Summer Movie Guide

Watch the Trailer
The Critics:
B
15 reviewsYahoo! Users:
B
7493 ratings Start Rating
Movies Now!

Sign In

or sign up




KINGDOM OF HEAVEN is an epic adventure about a common man who finds himself thrust into a decades-long war. A stranger in a strange land, he serves a doomed king, falls in love with an exotic and forbidden queen, and rises to knighthood. Ultimately, he must protect the people of Jerusalem from overwhelming forces while striving to keep a fragile peace.
Genres: Action/Adventure and Drama
Running Time: 2 hrs. 25 min.
Release Date: May 6th, 2005 (wide).
MPAA Rating: R for strong violence and epic warfare.
Distributor: 20th Century Fox

Cast and Credits

Starring: Orlando Bloom, Eva Green, Liam Neeson, Brendan Gleeson, Jeremy Irons
Directed by: Ridley Scott
Produced by: Ridley Scott
More Cast and Credits...

Production Photos



View All (31) Production Photos...

Critical Consensus

Critics Reviews Average Grade: B

Atlanta Journal-Constitution, Eleanor Ringel Gillespie
"Splendid moviemaking, but a less-than-splendid movie." more... C
Boston Globe, Ty Burr
"...a mostly lumbering, occasionally rousing epic..." more... C
Chicago Sun-Times, Roger Ebert
"...Kingdom of Heaven is better than Gladiator -- deeper, more thoughtful, more about human motivation and less about action." more... A-
Chicago Tribune, Michael Wilmington
"...a gargantuan epic, a historical adventure-drama of overwhelming visual grandeur." more... A-

More Critics Reviews...

User Reviews Average Grade: B

Orlando learns to speak... by agria19 (5/6/2005)
218 out of 282 people found this review helpful

Overly, the movie was good, only for the script I would give it a C, and I can...Full Review
A-
Talented Disappointment by angry_seraph (5/9/2005)
87 out of 135 people found this review helpful

I’ve enjoyed every Ridley Scott movie I’ve ever seen… until this one. Watching...Full Review
C-
Facts - Please pass me the eraser. by history09478 (5/6/2005)
397 out of 580 people found this review helpful

Do not read this review if you have not yet watched the movie as it will contain...Full Review
C+
Curious movie, poorer history by zalmayus (5/6/2005)
313 out of 462 people found this review helpful

There is at least 'some' accuracy to Scott's movie, but a number of innaccuracies...Full Review
C+

More User Reviews... | Write Your Own Review!

Alguien que me explique esta vaina qué es..??? :D
:wtf: :wtf: :wtf:
:34:

[Moy]

pero, me reservo mi opinion hasta verla, si no me equivoco el director es el que hizo gladiador no? de ser asi dudo mucho que no sea objetiva ire averla

[Moy]

me parecio muy buena, fui ayer a verla conb mi papa que me la habia recomendado, y de veras hasta lo que mi ojo detecto era historicamente correcta, y el marco conceptual en que se planteo nunca fue roto. ya con eso rompe con muchas peliculas de hoy en dia, no es de asombrarse si el que la hizo fue el mismo de gladiador.

salvo. un golazo que metieron al comienzo de la pelicula, cuando abren el prefacio y cuentan la epoca y en que consistiero nlas cruzadas dicen "el hambre fue lo que llevo a los pueblos a dirigirse al oriente " gruesa falsedad, todo lo contrario, eran ya imperios fuertes y fue su hambre de conquistas y de mas poder los que los llevo al oriente... nunca "el hambre"

[karibel]

me parecio muy buena, fui ayer a verla conb mi papa que me la habia recomendado, y de veras hasta lo que mi ojo detecto era historicamente correcta, y el marco conceptual en que se planteo nunca fue roto. ya con eso rompe con muchas peliculas de hoy en dia, no es de asombrarse si el que la hizo fue el mismo de gladiador.

salvo. un golazo que metieron al comienzo de la pelicula, cuando abren el prefacio y cuentan la epoca y en que consistiero nlas cruzadas dicen "el hambre fue lo que llevo a los pueblos a dirigirse al oriente " gruesa falsedad, todo lo contrario, eran ya imperios fuertes y fue su hambre de conquistas y de mas poder los que los llevo al oriente... nunca "el hambre"

Espero que esto sea así...voy a verla en este momento. :13:

[karibel]

Hasta ahora la ví y me ha gustado. Igual pudo tomarse otros temas interesantes de la guerra anterior con Saladin o algún otro pasaje de las Cruzadas, de contenido más impactante. Para mí estuvo bien, por lo menos en comparación a otros disparates cinematográficos que están en cartelera hoy día.
El en sí este es un tema extenso y la historia contiene miles de detalles importantes por lo cual es imposible llevarlos completos a la pantalla. Es tal vez por este motivo que se perciben en el transcurso de la película algunos vacíos o incoherencias que para ser justos escaparían de las manos de cualquier productor.

[Jango Fett]

pero, me reservo mi opinion hasta verla, si no me equivoco el director es el que hizo gladiador no? de ser asi dudo mucho que no sea objetiva ire averla

Si es de Ridley Scott, el mismo que dirigio "Gladiator" esta en el review que abre este tema.