PDA

Ver versión completa : llegada a la luna, fraude o realidad???


naranjita
12-may-2005, 02:37
La Llegada a la Luna ¿Fraude o Realidad?

La llegada del hombre a la Luna fue sin duda uno de los mayores logros de la humanidad en la historia actual, sin embargo existen dudas fundamentadas que podrían desvelar que esta incursión del hombre a la Luna no se realizó en las fechas que todo el mundo conocemos. Remontémonos a esa época y comprobemos cuales pudieron ser las causas de este "montaje".

La Rivalidad

En plena guerra fría la rivalidad entre la extinta U.R.S.S y los E.E.U.U. era patente en todos los ámbitos, la carrera espacial no lo era menos. El afán de demostrar cual era la primera potencia les embarcaba en una carrera frenética por "llegar" antes que el rival a cumplir sus objetivos, no valía con conseguir un viaje espacial o conseguir llegar y regresar de la Luna, se tenía que hacer antes que la otra potencia.

En esto la U.R.S.S. estaba ganando ventaja, el 4 de octubre de 1957, los rusos consiguen poner en órbita el primer ingenio humano alrededor de la Tierra. El satélite artificial Sputnik era una esfera de aluminio de poco más de medio metro de diámetro y 83 Kg. de peso que apenas contenía dos medidores de temperatura y otro de electrones pero que cumplió perfectamente su misión de orbitar la Tierra y machacar el orgullo estadounidense.

Cuando los estadounidenses intentan reponerse lanzando el Vanguard I, obtienen un muy televisado y comentado fracaso al desplomarse el lanzador apenas a unos metros del suelo. Mientras, los rusos han colocado a la perrita Laika en el espacio, ostentando los títulos de primer ser vivo terrestre en el espacio exterior y de primera víctima por falta de oxígeno de la carrera espacial.

Los rusos son los primeros en conseguir mandar un hombre al espacio, el 12 de abril de 1961 consiguen colocar a Yuri Gagarin a una órbita entre los 181 y los 327 kilómetros de altitud durante 108 minutos.

En 1966, la Lunik 2 soviética consigue alunizar y, tras desplegar sus antenas, retransmite las primeras imágenes directas de la superficie lunar

Los estadounidenses con la moral por los suelos deciden jugarse el todo por el todo y su presidente mediante un comunicado televisado promete a los americanos que centrarán todos sus esfuerzos en conseguir enviar al primer hombre a la Luna.


El "Plan B" y Primeros Misterios

Bajo este ambiente de presión se veían muy forzados a conseguir resultados y estudiosos del tema aseguran que se vieron obligados a idear un "Plan B", este se basaría en realizar unas filmaciones en un estudio de Holliwood, en los que la NASA simularía una hipotética llegada a la Luna que en caso de no producirse mostrarían en televisión para no hacer publico otro fracaso mas.

Muchos eruditos del tema afirman que la tecnología de la época no estaba suficientemente avanzada para un logro así, los ordenadores de la época apenas tenían 64Kb de memoria y se "colgaban" con demasiada frecuencia, tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, se trataba de una misión suicida.

No deja de sorprender tampoco el breve espacio de tiempo que los astronautas permanecieron en la superficie lunar, la misión estaba programada para tres días de estancia y su "paseo" lunar se redujo a tan solo 2 horas, a esto añadir que la vuelta se realizó con mucha antelación a lo planeado, tan solo 21 horas en total sobre la superficie lunar.

¿Como es posible que desde la llegada hasta la incursión a pie transcurrieran 7 horas? ¿No hace suponer que el paseo lunar fue mas largo del que nos explicaron?

La versión oficial es que los astronautas tuvieron dudas sobre la capacidad de la superficie lunar de aguantar sus pesos sin hundirse ¿Acaso el modulo lunar con ellos dentro no pesaba mas?.

http://fa.univision.com/attachments/univision/imagenes/978425/1/01.jpg

Detalles Fotográficos Inexplicables

Ausencia de Estrellas: En el testimonio de todos los astronautas hay un denominador común, "el cielo parecía una mar de estrellas", no es extraño entonces que en ninguna fotografía aparezca una sola estrella, sin contaminación ni nubes deberían verse las estrellas sin dificultad. La explicación de la NASA es muy simple debido a los grandes reflejos que producían tanto la superficie lunar como los trajes de los astronautas se usaron cámaras con una lente preparada para aguantar esos fuertes brillos, la explicación parece valida, salvo que se sea un fotógrafo experto y se conozca el uso de esas lentes y como la imagen pierde nitidez, cosa que no sucede en ninguna fotografía incluso se puede ver con todo detalle la palabra "UNITED STATES" en la bandera estadounidense en partes que con una solo fuente de luz, el Sol, deberían parecer como una zona sombreada.

Misteriosas Banderas ondeantes: La Luna carece de vientos, es un ambiente de tranquilidad, no existe fuerza alguna que pueda hacer ondear una bandera ¿Como es posible entonces que aparezca tan repetidamente el símbolo americano ondeando como si existiese un fuerte viento?

http://fa.univision.com/attachments/univision/imagenes/978426/1/02.jpg

Misteriosas sombras.

: Existen gran número de fotografías en las que sucede un caso muy extraño, las sombras no aparecen de forma paralela, esto quiere decir que existía mas de una fuente de luz. Cosa completamente imposible ya que las incursiones lunares nunca tuvieron más apoyo luminoso que el del Sol y este solo generaría sombras en una dirección. En la fotografía adjunta se puede observar un caso, en el casco aparecen sombras en distintas direcciones. Esta foto además muestra dos anomalías mas:

-La foto fue tomada por su compañero que estaba de rodillas frente a él, ¿Como es posible que aparezcan detalles de la parte alta del casco? se debería tener una visión como "desde abajo" y nunca se podría ver la parte superior del casco.

-El contenedor que muestra el astronauta se observa con gran nitidez y con abundantes brillos a pesar de que debería mostrarse como una zona sombreada...

http://fa.univision.com/attachments/univision/imagenes/978427/1/03.jpg

Tres anomalían en una misma foto (leer misteriosas sombras)

Pisadas debajo del Modulo espacial: ¿Como es posible que se puedan apreciar en algunas fotografías pisadas debajo del Modulo que les propulsó? Incluso si un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna comprobación, toda la arena y polvo que pudiese haber debajo del modulo lunar se habría levantado debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar.

Fotos distintas con idénticos accidentes geográficos:

Se pueden observar varias fotografías con idénticos accidentes geográficos, esto es del todo imposible porque cada incursión en la Luna se "posó" en una zona distinta del satélite.

Marcador de la Cámara por debajo de la Imagen:

Otro efecto que se produce en varias fotografías es que el marcador de la cámara queda por debajo de la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto es del todo imposible y solo se puede producir cuando se pega "algo" sobre una fotografía ya que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo sirve para encuadrar la imagen.

http://fa.univision.com/attachments/univision/imagenes/978428/1/04.jpg

Conclusión

A la vista de estas evidencias solo quedan unas pocas posibles soluciones:

- El hombre no llegó a la Luna y se trata de tan solo un montaje en un estudio de cine que pretendía enervar es espíritu patriótico americano.

- Las imágenes fueron retocadas sobre las originales para ocultar algo o tal vez para mostrar símbolos patrióticos.

- La continuidad en los "cortes" en la emisión y la sorpresa que mostraron los técnicos de la NASA en determinadas filmaciones que decidieron censurar nos hace pensar que se nos oculto parte de la información, información que se "tapo" en fotografías y videos haciendo un montaje.

- Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A que se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?

Estas dudas siempre quedarán en nuestra mente...

Strangiato
12-may-2005, 03:12
Muy interesante Naranjita..... :)
siempre te pierdes del mapa forístico..pero reapareces con temas de mucho interés... :wavey:
:1244:
recuerdo hace mucho tiempo atrás haber visto reportajes sobre este supuesto fraude que...cierto o no...hoy por hoy, la carrera por la conquista del espacio es ya un hecho innegable... :)
algún día tendremos nuestra Agencia de Panameña de Investigación y Exploración Espacial - APIEE... :34:
Saludos !! :D....

ERA
13-may-2005, 12:21
La Llegada a la Luna ¿Fraude o Realidad?

- Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A que se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?

Estas dudas siempre quedarán en nuestra mente...


Precisamente, me preguntaba lo mismo despues de leer tan sorprendente contenido... :yikes:

Yo creo que Estados Unidos esta cayendo por si solo, a ver si en un par de años hagan un montaje del viaje turistico a marte por millones de millonarios en el mundo.

Podrian encontrar fotos para hacer una comparacion, las fotos presentada por naranjitas no se pudieron ver.

Flogger-D
22-may-2005, 10:52
Siempre he pensado que las personas inteligentes, razonables y sensatas deben mostarse humildes ante los avances y desarrollo de otros. Teniendo en cuenta esto, paso a responder las inquietudes de Naranjita, quien ha caido envuelta en las redes de un famoso especulador, precursor de varias hipotesis (aparte de que el viaje a la Luna fue un fraude, Bill Kaysing dice que la Luna puede ser desde una ilusion optica, plana, posee agua, es una base extraterrestre y otras sandeces mas) a la cual mas ridicula.
Empecemos:

1) Primero, el anuncio del programa Apollo es de principios de los 60; no luego de que los rusos mandan a una sonda a nuestro satelite. La rivalidad que se da esta basada en un principio bastante simple y comun en la Guerra Fria: "No podemos permitir que Ellos sobrevuelen nuestras cabezas y ademas posean bases espias y de misiles en el espacio o la Luna sin Nosotros tenerlas". Esto funcionaba en ambas vias es un fiel reflejo de la paranoia de aquellos dias.

2) Recordemos que Jack Killby, en la Texas Instruments, no inventa el microprocesador hasta finales de los 50, y su desarrollo y aplicaciones no estuvieron listas hasta 1963, fecha en que las primeras computadoras compactas empiezan a aparecer. Antes, las computadoras eran aparatos grandes que fucionaban con tubos de vacio, bastane delicados y propensos a fallos.
Decir que en aquel entonces no se contaba con la capacidad y poder computacional para llegar al espacio o a la Luna es un insulto. Cualquier fisico astronautico que se respete pude trazar una trayectoria a la Luna, de ida y vuelta, con calculos y pasos a seguir, en el reverso de una servilleta, luego de un almuerzo y durante el cafe. Por consiguiente, no es valido decir que no se contaba con el poder de procesamiento en esa epoca; habia el poder de procesamiento del cerebro, cosa que al parecer no le va muy bien a algunos personajes.

3) La falta de estrellas en las fotografias se explica de una manera muy sencilla. La Luna recibe y refleja luz del Sol y de la Tierra. La superficie de la Luna, durante el dia lunar, es bastante brillante. Mas brillante que cualquier sitio en la Tierra. Las estrellas son objetos muy opacos en comparacion, por lo que dificilmente se verian en una foto. Lo mismo ocurre en la Tierra. Sin la exposicion y condiciones adecuadas, una pelicula fotografica no puede captar estrellas.
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/nostars.jpg
Las camaras de la mision Apolo fueron disenadas para tomar fotos de la Luna y de las actividades en su superfice, no de estrellas.
Otro detalle que esgrimen los imaginativos autores de las teorias de la conspiracion, es que en los lugares donde deberian haber sombras, hay luz.
En cuanto a la famosa bandera ondulante, te explico que en la Luna no hay vientos. La bandera iba compactamente doblada. Esta arrugada en algunas partes. Debido a la baja gravedad, esta tiende a permanecer asi aun despues de desplegada. Ademas, al claver el asta de aluminio en el suelo, este continuo vibrando por un considerable tiempo, nuevamente, debido a la baja gravedad. Primera Ley de Newton: Un objeto en reposo tiende a permanecer en reposo, y un objeto en movimiento, tiende a permanecer en movimiento. Eso explica los pliegues y supuestas ondulaciones en la bandera. Recuerdan el martillo y la pluma cayendo al mismo tiempo?
He aqui otro ejemplo:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/aldrinladder.jpg
Fotografia de Aldrin bajando del modulo lunar en sombras; Aldrin aparece iluminado.
Teniendo en cuenta la hora lunar en que fue tomada la foto (amanecer) el Sol debe encontrarse relativamente bajo en el horizonte, lo cual es consistente con la falta de iluminacion en la mochila del astronauta, la cual aparece mas oscura que el resto de la foto. En cambio, su traje aparece blanco y pristino. La razon de esto es la luz reflejada. En la Luna, como se explico anteriormente hay una gran cantidad de luz reflejada, y el hecho de que el traje de los astronautas fuese blanco ayuda a reflejar mas luz, lo que explica el juego de sombras en la foto. Debemos imaginar el ambiente lunar comparandolo con un soleado dia sin nubes en un campo rodeado de nieve.
Respecto a la foto tomada por Armstrong a Aldrin, en la que este aparece saludando, es muy sencilla la explicacion. Veamos la foto:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/aldrin.jpg
La superficie de la Luna es irregular; no es llana y lisa como el piso de una casa. Las camaras de los astronautas iban montadas sobre trajes a la altura del pecho. Armstrong simplemente se ubico mas arriba, sobre un promontorio, para asi obtener una buena foto de su companero. Decir que se arrodillo para tomar la foto es una necedad. Tienen alguna idea de lo que significa arrodillarse con un rigido traje espacial? Para los que tengan la fortuna de algun dia visitar el Centro Espacial Johnson, o el Smithsonnian, tendran la oportunidad de enfundarse en un traje de estos. Vean lo limitados de los movimientos y veran que prefieren treparse sobre el terreno a agacharse para tomar una foto.
Para concluir con lo de las fotos, se aduce que los marcadores de las fotos muestran evidencia de alteracion o trucaje, pues en muchas fotos los sujetos estan superpuestos o se anteponen a dichos marcadores. Veamos:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/crosshair.gif
Los marcadores en forma de cruz son llamados "lineas-reseau" y tambien se usan para tomar fotos cartograficas a grandes alturas. Es una placa de vidrio con marcas que se antepone entre la pelicula y la lente de la camara. Provocan una cruz negra en la pelicula, al no permitir que la luz llegue a la pelicula en esa determinada area. Sin embargo, si se toma la fotografia de un objeto blanco, particularmente brillante, hay una sobreexposicion y entonces la luz se "derrama" a otras partes de la pelicula. Mas aun, si la parte adyacente de la pelicula es negra (cruz o linea-reseau). Es entonces esto lo que ocurre cuando una de estas lineas se encuentra con una fuente de luz blanca o un objeto particularmente brillante y no es algo raro. Ocurre aqui en la Tierra igualmente. Veran que en varias fotos Apollo estas lineas parecen mezclarse con objetos particularmente blancos; no las veran mezclarse con objetos de otro color u opacos.

4) En cuanto a los "fondos", "telones" o "bastidores" mostrando siempre el mismo accidente geografico, se puede rebatir facilmente. La razon por la que siempre aparecen fotos de montañas sin modulo lunar o sujetos al frente es porque los astronautas practicaban una tecnica para medir distancias en la Luna llamada "parallax". Consiste en tomar la foto de un objeto, moverse una distancia x conocida hacia un lado y tomar la foto nuevamente. El angulo resultante es llamado parallax y a mayor el angulo, menor la distancia. Lo que aparenta estar cerca de los astronautas en realidad esta bastante lejos. Debido a la ausencia de atmosfera los detalles a la distancia se mantienen, lo que hace muy dificil juzgar que tan lejos esta una cosa de la otra. Ademas la ausencia de detalles y la alta uniformidad del color de la superficie lunar puede hacer parecer que es el mismo fondo, cuando en realidad no lo es.
Un ejemplo de "parallax":
http://www.lunaranomalies.com/images/fake2-bckgrnd6.jpg
Bill Kaysing y FoxTV dicen que estas fotos fueron tomadas desde la misma posicion, pero no es asi. El fotografo del Apollo 15 se mueve a la derecha y toma la foto de las mismas montañas para determinar la distancia de las mismas. Noten como las sombras en la mitad de la montaña en la foto de la izquierda desaparecen en la de la derecha, debido al cambio de angulo al tomar la foto. Igualmente, detalles del terreno ocultos por el modulo lunar aparecen ahora en la foto de la derecha, menos algunas sombras, señal de que el fotografo ha cambiado de posicion, no de que se quito el modulo y se tomo la foto desde la misma posicion.

No entrare en conclusiones. Creo que los kilos de rocas traidos desde la Luna son prueba suficiente de que el ser humano se paseo sobre ella. Y para los que digan que son rocas terrestres, una ultima foto:
http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/impactglass_big.jpg
Esta foto muestra microcristales en una roca lunar, los que se forman inmediatamente despues del impacto de un meteorito o luego de la accion volcanica. Son extremadamente raros en la Tierra pues el agua los disuelve. Son extremadamente abundantes en las rocas traidas por la mision Apollo. En la Luna no hay agua o accion atmosferica que degrade o disuelva estos cristales. Su prescencia en una roca indica que proceden de otro sitio distinto a nuestro planeta.

Hoy, la Plataforma 34, sitio del accidente del Apollo I, en el que 3 astronautas perdieron la vida, es la mejor prueba de que este viaje se realizo, contrario a lo que cualquiera pudiese alegar. El simple hecho de que hubieran personas dispuestas a correr los riesgos que significa viajar a traves del espacio hasta la Luna, deberia hacer creible la historia.

Pueden encontrar mas informacion en:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm

Dyno-Joe
22-may-2005, 11:37
Además Flogger hay que recordar que aún quedan vestigios en la Luna de la llegada del hombre.... especialmente algunos aparatos de medición que todavía siguen funcionando.... como el prisma que sirve para medir y actualizar la distancia exacta a la que está la Luna de la Tierra.

Por otro lado, los efectos especiales en el cine de ese entonces no eran tan sofísticados como ahora y difícilmente hubieran podido igualar las condiciones de baja gravedad.

De hecho, aún hoy en Hollywood (con toda la tecnología de efectos especiales) muchos productores evitan las escenas de gravedad cero en sus películas (ejemplo: Armagedon).

Flogger-D
22-may-2005, 09:13
Para aquellos que todavia duden de lo mal que pueden juzgarse las distancias en un ambiente sin atmosfera, aqui les pongo esta foto.

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/10075740.jpg

Luego de un detallado examen podria concluirse que este promotorio de polvo se encuentra a una corta distancia del fotografo, y se eleva a tal vez no mas de 15 metros. O no?

La foto en realidad muestra una montana, el Monte Hadley, cerca del los Apeninos Lunares, lugar de alunizaje del Apollo 15. Su altura real es de 4,500 metros (14,765 pies), y al momento de tomar esta foto, el astronauta se encontraba a bastante distancia de su base; aproximadamente a unas 10 millas.

Se ha dicho que este fondo es el que la NASA utilizo en muchas de la fotografias de las misiones Apollo. En realidad, hay varias fotos de esta montana, con y sin el modulo lunar en el frente, pues los astronautas median distancias y altura a traves del parallax. De paso, el parallax es bastante dificil de trucar y no menos de imposible de replicar o trucar con un fondo plano de dos dimensiones.
Espero que este sea el ultimo clavo a poner en el ataud de este "misterio".
De no ser asi, tengo muchos mas.
:wavey:

Strangiato
01-jun-2005, 12:01
Espero que este sea el ultimo clavo a poner en el ataud de este "misterio".
De no ser asi, tengo muchos mas.
:wavey:

Postéalas igual....no hay problema.... :)

:1244: :wavey: